21. I. 01.
Dragi!

Čisto sem pozabil na Ilešičevo brošuro. Danes Ti jo pošiljam. Prosim, pošlji svojo oceno (ne referat, ki je v »Lj. Zvon«) čim preje.

Meni se zdi ta spis izrodek profesorske »temeljitosti«. Ilešič nima menda prav nič smisla za poezijo! Prešeren je bil pravi umetnik, ki se ni brigal za politiko! In kot tak pač zasluži spomenik! Njegove nedokazane trditve morajo ugledu Prešerna sila škoditi! Meni se zdi spis skrajno neumesten in njegov slog naravnost bedast!

Sinoči sem govoril s Funtkom, ki je tudi zabavljal. Tako malo je med Slovenci spoštovanja literatov, a Ilešič je ubil še zadnje!

Ilešič menda misli, da zasluži spomenik le poet, ki je politik in ki je nakrpal v potu svojega obraza z največjim trudom celo biblioteko. Zato pa očita Prešernu, da je bil — lenuh in da se ni trudil!! Horribile!

Da je delal Prešeren nem. pesmi, je bilo pač potrebno, ako naj ga je razumela Julija in da je imel ugled med ljubljanskimi Nemci, ki so bili literarno najizobraženejši. Sicer pa je večinoma prevajal svoje stvari!

Jaz sem uprav ogorčen nad to nepotrebno in breztaktno brošuro! —

Glede honorarja za Tvoj članek sem rekel Malovrhu. Pisal sem Ti po njegovem naročilu, ker je prof. Levec odklonil pisati članek. Pripravljal se je na svoje predavanje in ni imel časa. Levec sam nam je rekel, naj se obrnemo na-Te. O Vladimirju pa niti govora ni bilo.

Gledé »Desetega brata« mi nisi pisal ničesar. Tudi Goestl je napisal le par ničevnih opazk. Prosim Te, piši mi odkritosrčno, saj veš, da želim prijateljsko odkrite ocene o vsakem svojem spisu. Ničemeren nisem. Piši mi torej, da kaj profitiram in popravim, dokler je še čas. Igrali pa ne bodo menda — Hubad je dejal »\'bržčas\' ne« — niti Cankarjeve niti Ganglove nove drame. Tu je vse proti izvirnim dramam.

Pozdrav gospej in Tebi!
Fran